İki Yazi Arasindaki (7) Fark ve Dusundurdukleri

Bir kac gun once Hurriyet Gazetesinde Tahmi Turan imzasiyla bir yazi yayinlandi.
R.Turan'in 19 Aug'07 tarihli yazisi

Bu da Ahmet Altan'in internet sitesinde yayinladigi 7 May'07 tarihli yazisi.

Iki yazi arasindaki farki kolayca yakalamissinizdir sanirim.
Konu politik, sosyolojik, stratejik, ideolojik pek cok yonuyle degerlendirilebilir, elestirilebilir. Ama benim aklima ilk gelen su oldu: Hurriyet Gazetesi niye R.Turan gibi yazarlari calistirmaya devam eder de E.Colasan'in isine son verir?

Bir de su veya bu sekilde, iki yazarin da (Altan ve Turan) Turk halkinin ekseriyetini olusturan kesimin hic okumadigi fikrinde oldugu anlasiliyor. Olabilir, dogrudur. Peki R.Turan kendini hangi grupta konumlandiriyor acaba? Belli ki Altan'in yazisini okumamis, kendine de Le Monde okuyormus susu vermeyi bir guzel becermis.

Hurriyet bu cuvallama yuzunden Rahmi Turan'in isine son vermeyecegine gore, biz yine de Rahmi Turan'a, eline Altan'in yazisini, hem de eksik olarak, Le Monde cevirisiymis gibi veren asistaninin en azindan kulagini cekmesini tavsiye ediyoruz. Testi bir kere kirildi ama daha kotusu de olabilirdi. Oyle degil mi?